Door Anoniem: Grappig dat het dan nog zo lang duurt voordat iemand (en dan een redmondse iemand) moet gaan vertellen dat de advanced persistent keizer geen kleren draagt. Het was mij al bij de eerste keer dat het genoemd werd duidelijk. Gewoon weer een stukje FUD van de it security industrie. Targeted attacks zijn allerminst FUD. APT is een term verzonnen door marketeers die inderdaad de lading niet dekt, en dat is ook niets nieuws. De aanvallen zijn technisch wel geavanceerd, al is de uitvoering door de beperkte toepassing van social engineering vaak niet zo best. De P van persistent is ook niet zo best gekozen, want dat lijkt allerminst een doelstelling van de aanvallers en T van threat is zo mogelijk nog onzinniger. Het gaat om aanvallen, niet om dreigingen. De wachtwoorden en social engineering in het algemeen zijn een andere tak van sport. Er zijn altijd weer mensen (marketeers voornamelijk) die menen dat naar boven te moeten halen (want makkelijk). Heeft niets met targeted attacks te maken en het ...