Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wat je daar noemt zijn niet de aanpassingen die tot PRISM hebben geleid, het gaat niet om de Patriot Act aangezien ook daar nog steeds beperkingen in staan rond afluistermogelijkheden, het was geen complete vrijgeleide. De onderbouwing voor PRISM was een FISCR (Foreign intelligence surveillance Court of Review) die een uitspraak deed over Protect America 2007 ( 4th amendment geldt niet voor "foreign powers reasonably believed to be located outside the US"). Dit zette de deur open voor een aanpassing aan FISA, de FISAAA 2008 ( FISA Amendment Act §1881a (Sec.702). Belangrijk hier is dat dus de US wetgeving had die de deur wagenwijd openzette voor het schenden van privacy voor alle non-US residents. Dit is hetgene dat Snowden zo tegen de borst stuitte: het structurele en georchestreerde schenden van privacy en verzamelen van data met nota bene wettige onderbouwing.
Beschrijf je klacht (Optioneel):