Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom de raad "twijfelt". Ik snap niet hoe een zinnig mens kan denken dat verdachten dwingen om antwoord te geven op vragen van justitie/politie niet strijdig is met het principe van niet mee hoeven werken aan je eigen veroordeling. Wat is de volgende stap? Het strafbaar maken om niet te bekennen? De veelgehoorde vergelijking met de kluis gaat hier op, je kan een verdachte niet dwingen te zeggen waar de sleutel van de kluis is, maar politie mag wel de kluis open breken. Zo ook mogen ze de encryptie breken. Als dit niet lukt, nou ja, dan is dat vergelijkbaar met een verdachte die zijn geheime documenten heel erg goed verborgen heeft zodat de politie er niet bij kan.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
