Ik vind dit juist vanuit bescherming persoonsgegevens een daverend succes, zowel in de onmiddellijke effecten als in de lessen voor de langere termijn. Als ik het zo eens bekijk is er bij 4837 mensen/gezinnen geen onterecht huisbezoek geweest, met alles wat dat in huis en leven overhoop haalt (laten we wel zijn, controle-ambtenaren staan niet bekend als de meest voorkomende en minst intimiderende bezoekers). Dat is dus minder dan 2 uur besteed per voorkomen onrecht. Bovendien is van 4990 mensen niet onterecht de uitkering stopgezet. In 3716 gevallen is de conclusie geweest dat de vingerwijzende organisatie zelf de hand in eigen boezem moest steken. Natuurlijk, 157 onterechte huisbezoeken op 6 terechte (26:1) en een verhouding van 2 onterecht van inkomen verstoken huishoudens op 3 echte alarmen zijn nog steeds ten ene male onacceptabele verhoudingen. Waardevolle les 1: Kijk eerst maar eens goed of je niet zelf fout zit. Waardevolle les 2: Behandel burgers per definitie met de uiterste voorkomendheid, ...