Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"En dat is een goed iets: het betekent dat dissidenten zich voor hun eigen regering kunnen verbergen, terwijl de NSA de drugsdealers en verspreiders van kinderpornografie van het netwerk verwijdert." Het leek zo'n zinnig verhaal van Graham. Tot deze laatste regel. Denk hij nu echt dat China minder eenvoudig sleutels kan kraken dan de NSA? Of Syrie of Iran? Waarom moeten "beveiligingsexperts" zich toch altijd met dergelijke blunders uiten? Ik begin me ongemakkelijk te voelen om hier intern als beveiligingsexpert te boek te staan. Betekent dit dat men geen weet heeft van de blunders van mensen als Graham of denken ze dat ik net zo ben? :( Peter
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
