Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

11-09-2013, 12:06 door Anoniem

@bbecko: > Het klopt dat je true randomness een noodzaak is, > maar psuedo random numbers kunnen in veel gevallen ook goed werken. Op https://wuala.com/FreemoveQuantumExchange/Aspects/Randomness/Theory zijn verschillende methoden te vinden waarmee pseudo-randomness gekraakt kan worden. Ook zijn hier voorbeeld implementaties te vinden, bijvoorbeeld voor het kraken van de MicroSoft PRNG in lineaire tijd O(n). > Dit is inderdaad niet 'true random', > maar komt zeer zeker in de buurt daarvan en kan ook daarvoor in de plaats worden gebruikt. In het document "saving private randomness" in een van de sub-directories van de eerder gegeven link wuala.com/QuantumRandomnessApplications/Information/Examples is het bewijs te vinden dat pseudo-randomness niet random kan zijn wanneer de rate van gebruikte input true public-randomness niet minstens even groot is als de rate van output pseudo-randomness. Voor public true randomness kan bijvoorbeeld de server op qrng.physik.hu-berlin.de/ gebruikt worden.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha