Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De Consumentenbond loopt gewoon te zoeken naar een manier om winkelier A zwart te maken. "De Consumentenbond vindt dat Albert Heijn de aankoopgeschiedenis van hun klanten moet behandelen als privacygevoelige informatie". Als je in iemands winkelkarretje kijkt zie je toch waaraan zij/hij geld uitgeeft? Ik zie het verschil niet. Als je het nummer van de bonuskaart weet betekent dit, dat je vermeende "slachtoffer" deze heeft verloren. Staan er tegenwoordig NAW-gegevens op? Volgens mij heeft winkelier A. gelijk. Het nummer van een vaste-klantenkaart is geen aan een persoon gerelateerd gegeven. Je kunt de kaart gewoon aan iemand anders uitlenen, geen haan die er naar kraait. Als je je kaart kwijt bent, kun je hem toch ongeldig maken, of niet? Als dat niet kan heeft bond C heel misschien een heel klein beetje gelijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
