Door Peter V.: Wat vreemd aan dit verhaal is dat we tot nu toe van EEN partij de claim hebben, de rest zwijgt tot nu toe. Omdat we het dossier niet kennen is voorzichtigheid in dit geval geboden. We weten immers niet of een onschuldige Whatsapp werkelijk wel zo onschuldig was zoals is gesteld door de klager (niet zelden wordt de onschuld groter aangedikt dan ze in werkelijkheid is: daar zijn voorbeelden genoeg van te vinden!). Had deze persoon al eerder te maken gekregen met Justitie? (is maar een vraag hoor), werd de persoon al eerder gevolgd of getapt wegens wangedrag? (we weten niks hierover), is het verhaal soms een Hoax? (ook dat is nog mogelijk). Ik wacht eerst maar af voordat een eindconclusie kan worden getrokken.. Helemaal mee eens. Als Mira dan vraagt waarom er geen kamervragen worden gesteld over het IQ van de politie, zou ik die vraag juist andersom willen stellen. Waarom gaat politiek zo vaak over vermeende en ongecontroleerde berichten uit de media? O ja, dat is politiek. Is daar ook al ...