Door WhizzMan:De broncode is kennelijk ook niet beschikbaar, anders was er wel duidlijkheid over wat de verschillen tussen de windows- en linuxversie is. Jawel hoor: http://www.truecrypt.org/downloads2 Het punt is dat de aanwezige mogelijkheid om audits te doen door iemand wordt opgepakt. Ik heb geen flauw idee of hij de eerste is, maar het kan beslist geen kwaad als zo'n actie in de schijnwerpers staat. Ik vind het geen groot punt dat de auteur van TrueCrypt onbekend is, ik kan me levendig voorstellen dat iemand liever anoniem blijft, zo zit ik zelf ook in elkaar. Van de gelinkte blogpost: As Dan Kaminsky puts it, 'authorship is a better predictor of quality than openness'. I would feel better if I knew who the TrueCrypt authors were. Het is tot op zekere hoogte waar: in iemand die consistent laat zien betrouwbaar te zijn heb je meer vertrouwen dan in een totale onbekende. Maar mensen hebben ook een sterke neiging om te veel op reputatie te vertrouwen. Ook de grootste helden maken af en toe blunders, en ...