Dit antwoord is een "het staat in de wet, en de wet achten we niet (genoeg) tegen de mensenrechten, en dus moet het". Zo te zien hebben ze niet meegenomen dat vingerafdrukken niet doen wat er gezegd wordt dat ze doen -- dat ze niet helpen tegen frauduleus gebruik, zowel door niet functionerende verificatie als het gebrek aan verhaal- en herstelmogelijkheden bij succesvol misbruik. Er wordt alleen over andere mogelijkheden gerept, maar niets over deficiënties in deze methode. Over de problemen met de chip zelf (en die zijn er) wordt nog minder gerept. Alweer een puntje "staat in de wet en dus moet het" -- of die wet nou zin heeft of niet. Verder is dit een interessante spagaat want hoewel er geen databases mogen worden aangelegd anders dan op het paspoort zelf, zie ik niet hoe enigerlei overheid dat kan garanderen. Hoe ze, allemaal, in deze tijd nog kunnen garanderen dat die data werkelijk alleen maar op het paspoort staan, en niet toevallig ook nog ergens anders, zoals een database gebruikt voor het ...