Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Dit antwoord is een "het staat in de wet, en de wet achten we niet (genoeg) tegen de mensenrechten, en dus moet het". Nee, het hof vindt dat deze schending van de privacy gerechtvaardigd is door het doel om paspoorten te beschermen tegen frauduleus gebruik. Da's een afweging tussen twee belangen en "het staat in de wet" is niet een van de meegewogen belangen, zoals jij stelt. Als het niet in de wet stond was het geen probleem geweest. Belangrijker: Nergens wordt er aannemelijk gemaakt dat vingerafdrukken ook werkelijk frauduleus gebruik tegengaan, en al helemaal wordt er geen weerwoord gegeven op de vele voorbeelden die aannemelijk maken dat vingerafdrukken voor dit gebruik [x] ongeschikt zijn. Zoals elders kort samengevat: Vingerafdrukken zijn (vergelijkbaar met) een gebruikersnaam, geen wachtwoord.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
