Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
En... Hoe wil je het eigenlijk scheiden? Firewalls, fysiek, nog anders? En is dat te kraken? En wat voor de functionaliteiten die eerst nog in het "onveilige netwerk" zitten, en waarvan later toch blijkt dat ze toch in het "veilige netwerk" thuishoren? Krijgen we daarvoor een migratieprocedure? En valt dat te misbruiken? En andersom, als bepaalde functionaliteiten in het "veilige netwerk" nu achteraf niet te vertrouwen blijken? Moeten ze dan migreren naar het "onveilige netwerk"? En is het probleem dan echt wel verdwenen uit het "veilige netwerk"? Of doolt de kwaardaardige code dan toch nog ergens rond op het "veilige netwerk"? Zijn de normen en waarden van andere landen op dit "veilige netwerk" wel hetzelfde als die van ons? Of halen we via de andere landen alsnog "trojan-achtige praktijken" binnen (NSA-achtige overheidsinstanties kennen we in veel landen, niet dan)? Volgens mij zijn er zo nog wel een aantal vragen te bedenken... Dus ja, een onderzoekje is wel handig, denk ik...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
