Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem, gisteren, 23:30 uur: "Also, yes I know McAfee SiteAdvisor lists my site as malicious, I have submitted a dispute, but I don’t expect much as it is notorious for false positives, just google it…" http://www.foolishit.com/vb6-projects/cryptoprevent/ Um..? Wat wil je daarmee zeggen? Je geeft nog eens de link van de FoolishIT CryptoPrevent pagina, en je citeert een zin die je daar vindt. Maar wat wil je daarmee zeggen? Dat McAfee SiteAdvisor niet betrouwbaar is en een false positive geeft? Dat is een bekend gegeven. Of bedoel je dat we er vanuit zouden moeten gaan dat McAfee SiteAdvisor het wél bij het rechte eind zou hebben? De VirusTotal URL-scanners beschouwen de FoolishIT CryptoPrevent pagina als schoon, en hetzelfde geldt voor URLVoid, WOT, Trend Micro Site Safety Center, en Norton Safe Web. Enkel Sucuri SiteCheck meent net als McAfee SiteAdvisor dat er wat mis is met de FoolishIT CryptoPrevent pagina, maar dat komt doordat Sucuri SiteCheck zich daarbij nota bene baseert op McAfee ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
