Door Anoniem: Een vliegtuig die niets eens een dogfight kan aangaan met een jaren '60 vliegtuig heb je weinig aan. Kennelijk gaat men eruit dat ze probleemloos naar een doel toe kunnen vliegen, als dat het geval is ben je met een drone + payload voordeliger uit. Waarom zou een modern toestel goed moeten zijn in dogfights? Dat is zóó jaren '60 gedachte. De gemiddelde BVRAAMs hebben een bereik van vele mijlen, dus lang voordat de toestellen bij elkaar zijn is er al één van de twee neergehaald door een raket. Dogfighting is leuk voor de show, maar dat is het dan ook wel. Drones zijn leuk voor veel doeleinden, maar je bent behoorlijk afhankelijk van de communicatie met dat ding. Vooral de wat gevaarlijkere missies zijn tegen tegenstanders die prima zijn uitgerust om dit verkeer te onderscheppen en/of te verstoren. Of je moet drones hebben die volledig zelfstandig beslissen over het afvuren van missiles, maar moeten we ook niet willen met z'n allen. Dus voor de missies tegen een technologisch geavanceerdere ...