Door Anoniem: Toch even ter nuancering. Dit is een ingewikkelde juridische problematiek, waarbij door accentverschillen en interpretaties een verschillende juridische kijk kan ontstaan. Eén enkele uitspraak van een rechtbank betekent daarmee nog niet dat het CBP als 'niet kritisch' te boek moet komen te staan. Bovendien is deze uitspraak nog niet onherroepelijk, dat wil zeggen dat er nog beroepsmogelijkheden zijn. Right, en jij snapt niet dat juist het CBP een batterij aan juristen ter beschikking heeft die haarfijn kunnen uitpluizen hoe zo'n gedragscode in elkaar zit en welke privacy risico's er aan kunnen vast zitten. Overigens is dit niet het eerste incident met het CBP want ze waren al eerder gewaarschuwd. Een gewaarschuwd mens telt voor twee dus blijkbaar heeft het CBP andere belangen voor ogen gehad dan de belangen van psychiatrische patiënten. Net als de grap met het vastleggen van persoonsgegevens van kopers van E-Pub's. Geheel naar wens van het vriendje van Kohnstamm dhr. Kuik. Tja, van enige ...