Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door choi: [...] Kromme redenering. Waarin zit het ''clear and present danger' voor de VS dat cyberwarfare-uitgaven moet rechtvaardigen als Amerika een offensief cyberwapen inzet tegen een bricks & mortar target dat een imaginair non-cyber gevaar vertegenwoordigd? Clear & present dangers zijn nooit een probleem voor de VS geweest. Het gaat om publieke & dus ook politieke opinie/steun. Cyberaanvallen blijken reëel en effectief, ook tegen non-cyber dreigingen. Tegelijkertijd wordt er de noodzaak tot bescherming mee aangetoond (win-win). Een cyberwapen dat stealthy is,bijna plausible deniability oplevert, spioneert, saboteert, inclusief auto-update mechanisme en ook nog PR/politiek effectief is, wat wil je nog meer als supermacht ? Ik zie het wel als een goede self-serving business-case.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
