Door Anoniem: Door Anoniem: Toch even ter nuancering. Dit is een ingewikkelde juridische problematiek, ....... Right, en jij snapt niet dat juist het CBP een batterij aan juristen ter beschikking heeft die haarfijn kunnen uitpluizen hoe zo'n gedragscode in elkaar zit en welke privacy risico's er aan kunnen vast zitten. Overigens is dit niet het eerste incident met het CBP want ze waren al eerder gewaarschuwd. Een gewaarschuwd mens telt voor twee dus blijkbaar heeft het CBP andere belangen voor ogen gehad dan de belangen van psychiatrische patiënten. ..... Regels en recht moeten toetsbaar zijn en dat vindt hier plaats. Van een bananenrepubliek is hier dus geen sprake. Wat wel heel interessant is, is hoe wij als samenleving willen dat de uitgaven aan GGZ worden gecontroleerd. De GGZ en met name de vrijgevestigde psychologen zijn verre van transparant in hun verantwoording over de uitgaven van publiek geld. Natuurlijk is hierbij privacy van patienten van groot belang, maar ongecontroleerd kunnen declareren is ...