Door Briolet: Door Anoniem:Het bewijst in elk geval dat er geen beveiliging zo goed kan zijn dat ie opgewassen is tegen, ehm.. kortzichtigheid. En dat zo'n hulpmiddel, die 'reader', enkel meer risiko betekent. Met de eerste constatering ben ik het volledig eens. Maar met de tweede niet. Ook in dit geval voegt de reader een extra hindernis toe. Om de betaling af te maken moet de 'S' knop (Signeren) op de reader gedrukt worden. Hier kan nog geen enkele malware bij. Er wordt zo vaak gewaarschuwd om bij verdachte zaken de browser te sluiten, dat ik niet snap dat men er steeds weer in trapt. Ik heb afgelopen jaar ook meermaals een inlog poging afgebroken omdat hij ongebruikelijk verliep. Dat was steeds een storing van de kant van de bank, maar waarom zou je risico nemen? Uit bovenstaande tekst maak ik op dat de man zelfs opgevallen was dat er spelfouten in de melding zaten: en er nagenoeg geen spelfouten in zaten, vertrouwde de man het bericht Alsof een foutloos Nederlands garandeert dat het bericht legitiem ...