Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Onschuldige Nederlanders worden hiermee als verdachten behandeld. Dit kan niet zonder democratische en rechtsstatelijke garanties", aldus Schouw." De AIVD is geen opsporende instantie en wat dat betreft is het voor zo'n dienst niet relevant of iemand technisch gezien ''verdachte'' is. Men is bezig met informatie vergaren t.b.v. de staatsveiligheid, en niet met een gerechtelijk onderzoek met als doen iemand voor strafbare feiten te veroordelen. Stel dat de AIVD een onderzoek doet naar een kandidaat voor een ministerspost, om te kijken of deze mogelijk chantabel zou kunnen zijn, is de aspirant-minister dan ''verdachte'' ? Als politici moet je natuurlijk wel zorgen dat je met inhoudelijk zinnige argumenten komt. Verder ben ik het er wel mee eens dat men niet zomaar akkoord moet gaan met deze uitbreiding van bevoegdheden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!