Dat klinkt hetzelfde als de advocaat van de man die betontegels vanaf het viaduct op de snelweg gooide: "Mijn cliënt wilde alleen kijken of het verkeer echt zo kwetsbaar was voor rondvliegende betontegels". Het is, a) nogal onfris om deze jongen met jongeren uit een zaak te vergelijken waarin de tenlaste legging moord was, b) gezien het onderwerp zeer discutabel zonder onderbouwing een dergelijke motivatie zogenaamd op te tekenen uit de mond van een advocaat, krijgen we nog een officiële link naar een rechtbankverslag van je waarin deze quote exact staat opgetekend? Reactionaire Law en Order prietpraat verkondigen elke keer dat er maar sprake is van een sociaal thema in welk onderwerp dan ook staat een ieder vrij, zelfs eventueel het trekken van misselijkmakende vergelijkingen. Laat daar niet nog bovenop komen het ongefundeerde valselijk beschuldigen van mensen, of je vanuit een schrijfsel eigenbelangetje bedienen van smaad. De draaglijkheid van dit soort matige bijdragen is dan ver te zoeken en meer ...