Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

13-12-2013, 21:52 door Anoniem

'Het is een pragmatische lijn die we kiezen' Als je virusdefinities maar aan 1 commercieel bedrijf aanbiedt kan je ook maar 1 commercieel bedrijf aanbevelen voor de oplossing. De definities zijn van het OM gekregen om aan antivirusbedrijven, meervoud, aan te bieden. Het NCSC wil om te onduidelijke redenen maar met 1 bedrijf om de tafel zitten, enkelvoud. 'Je zoekt daarbij een vertrouwde partij die in staat is om snel te reageren.' Wanneer de beheerder en maker van de trojan is opgepakt, wat is dan de urgentie bij deze opmerkelijke adequate handelingswijze om tijdspanne boven enige mate van vrije marktwerking te verkiezen? Op welke wijze moet de duiding 'vertrouwde partij' worden opgevat, gaat dat over vermeend gebrek aan integriteit van de andere antivirusbedrijven of over gehechtheid aan bestaande handelsrelaties tussen overheid en 1 enkele partij in de markt? Heerlijk helder reinigen met de nieuwe door het NCSC gekroonde binnen- en buitenhofleverancier. Wat zouden de overige antivirus bedrijven van ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha