Door schele: Zie niet in wat verschil is tussen fouten bij scannen en fouten bij manueel kijken, lijkt mij even foutgevoelig. Nou ik wel. Scannen is natuurlijk veel betrouwbaarder. Immers zo'n duidelijke zwartwitte afdruk is veel beter te herkennen dan een afdruk van een vettig rood potloot op een gigantisch vel papier. Plus dat er zelfs als de stem goed herkend is nog menselijke telfouten gemaakt worden. Het enige waar je op moet letten bij het bekijken van een design is of er geen rare barcode op die stembriefjes staat maar gewoon een voor zowel de stemmer als de telmachine leesbare afdruk. Een moderne scanner kan dat prima lezen, en je kunt dan als kiezer controleren dat er niet de barcode van geert wilders staat met daaronder de naam waar je op gestemd hebt, waarna je stem later geteld wordt als geert wilders. Dat wil je natuurlijk niet dus die kans moet er ook niet zijn. Ook wil je niet dat er toch nog een kiezernummer mee gecodeerd staat in de barcode, waardoor je stem niet anoniem is. (zo'n ...