Door schele: Tja, die stichting hangt af van het kunnen verkondigen hoe onbetrouwbaar het is. Het is een stichting, en heeft niet het winstoogmerk wat jij hier insinueert. Zoals al eerder opgemerkt is wat dit artikel aanhaalt geen nieuwe reactie--de stichting blijft in een latere wel-nieuwe reactie voorlopig inactief, want behalve geld verspillen gaan de nieuwe plannetjes niet veel uithalen. Noem het verkapte subsidie aan nedap en een zoethoudertje voor de verzamelde burgemeesters. Dat deze oude tekst relevant lijkt tekent eerder dat de fabrikant-en-burgemeesters-dramlobby nog precies hetzelfde klinkt als voorheen, en nu krijgen ze (met een kleine handreiking naar de burger) alsnog hun begeerde lolly. Komt printje uit, kiezer controleert (of niet, maar dat is zijn probleem) en die worden gscant. Zie niet in wat verschil is tussen fouten bij scannen en fouten bij manueel kijken, lijkt mij even foutgevoelig. Dan heb je toch even niet begrepen wat de eisen van een eerlijk stemproces zijn. Niet alleen moet het ...