Ik vraag mij altijd af bij sommige reacties van de negatieven tegenover digitaal stemmen in hoeverre zij het huidige proces van tellen controleren. Gaan ze na een stemronde alles zelf (want jezelf kan je als enige vertrouwen) zonder rekenmachines alle gemeenten af om te controleren of de stemmen juist geteld zijn? Hoe zien jullie de de risico-analyse? Volgens mij is het pro-con lijstje als volgt: Huidige manier: PRO - we doen het al jaren CON - tellen gaat fout - telproces is niet controleerbaar - single point of failure bij stembiljet - niet controleerbaar voor leken Nieuwe voorgestelde manier: PRO - tellen worden geen fouten gemaakt - stemmen gaan niet verloren - dubbel uitgevoerd systeem (digitaal en handmatig), mogelijkheid tot totaalcontrole op aantal stemmen -> stemmen kunnen niet "kwijt" raken. - niet meer eeuwig wachten op uitslag (al heeft dat ook zijn charme) CON - het is nieuw - niet controleerbaar voor leken oftwel lijken mij de voordelen voor het nieuwe systeem groter dan de voordelen ...