Door Anoniem: Dat is precies wat er mis is met stemcomputers : *geloof* maar een ingenieur dat het echt wel goed zit. Ach onzin. Het vertrouwen zit in de mogelijkheid tot het doen van een hertelling (hoe omslachtig die mogelijkheid hier ook ingebouwd is). Dat en het feit dat een frauduleuze uitslag met een stemcomputer statistisch op moet vallen. Waarom sla je de hele stemming niet over, en _geloof_ je meteen de 'winnaar' ? Mja, waarom eigenlijk niet? Het is niet bepaald zo dat er nou veel mensen de zaak controleren, dus in de praktijk ga je er waarschijnlijk niets op achteruit als je dat doet. Sterker nog, gegeven het feit dat het opkomstpercentage ver onder de 100% ligt en de hele verkiezing dus feitelijk een peiling met een wat groter aantal deelnemers is, zou je ook Maurice de Hond de zaak kunnen laten bepalen. Sterker nog, gegeven de betrokkenheid van de gemiddelde Nederlander bij de politiek zou je op die manier misschien wel een stabieler bestuur krijgen.... Nou , ik _ben_ een ingenieur. En ik ...