Door Anoniem: Het klopt wat hij verteld over manipuleerbaarheid, maar het was op zich een apparaat wat nog geheel te controleren en te begrijpen was. Behalve dan dat nedap dat blokkeerde met hun "fabrieksgeheim". En oh ja, dat er niets overbleef om na te tellen. Beiden vrij dodelijk. Er waren andere systemen die op dat punt veel slechter waren, met name modernere systemen met een GUI. Natuurlijk. Maar dat is geen excuus. Papier was en is nog steeds beter. En zoals blijkt, goedkoper. Dan doen we dat. Daarmee is het verbannen van die machines wellicht toch een risico geweest, want wat nou als ze vervangen worden door iets nieuws met vergelijkbare functionaliteit? Dan word het helemaal nooit meer veilig. Het was niet veilig omdat die dingen dus gewoon maar wat deden en er geen rigoreuze controle plaats kon vinden. We moesten dus terug naar de tekentafel en bedenken hoe dat dan moet met elektronies en behoorlijk stemproces. Het duitse hooggerechtshof heeft dat ook gedaan en geconcludeerd dat met de ...