(yep, nog een aanvullende lange reactie dan, ff verder los) Stelling : Mavericks is wel gepatched en Mountain Lion Niet en daarmee net zo kwetsbaar als Mavericks voor de patch. Vraag : Zijn Mavericks en Mountain Lion in een 1 op 1 vergelijking wel voldoende identiek? Met andere woorden; werken de kwetsbaarheden voor Mavericks echt/wel onder Mountain Lion of eerder? Reden : Het lijkt erop dat Apple onder Mavericks-motorkap flink heeft lopen schuiven met code. De vraag is of en wie die kennis heeft en meeneemt in zijn haar kritiek op OS X kwetsbaarheden. Onderbouwing : Aantoonbaar onderbouwen kan ik het niet want daarvoor ontbreekt mijn technische kennis. Een artikel dat ik pas tegen kwam geeft mij redenen te twijfelen aan de stelling dat Mavericks en Mountain Lion in de basis voldoende identiek zijn en daarmee een 1 op 1 gelijk kwetsbaarheids niveau hebben. "Breaking OS X signed kernel extensions with a NOP" http://reverse.put.as/ Globaal lezende krijg ik de indruk dat het er niet beter op is ...