Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Morbius: Door Peter V.: Door Morbius: De bank heeft de bewijslast dat iemand grof nalatig is geweest. Ze kunnen daarbij niet je device vorderen. Goed verhaal. Lekker kort. In zo'n geval zou ik het device verzegelen en zeker niet meer aanraken. Wie dus forensisch bewijs rond wil krijgen, zal dus heel voorzichtig met zijn device moeten zijn...Over de kosten hebben we het dan nog niet.. Ik zou juist m'n best doen om 'm niet forensically sound te hebben. Mijn probleem is het niet. Zo is dat. De bewijslast ligt bij de bank. Dat was al zo en dat blijft zo. De banken kunnen nog zoveel onderling afspreken, dat veranderd niets aan de wet.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
