Het is signaal dat de minister aangeeft is dat hij nogmaals bekrachtigt dat de bewijslast bij de banken ligt. Ofwel de banken zullen in eerste instantie geld moeten steken in ieder onderzoek om aan te tonen dat iemand nalatig is geweest......maar hoe onafhankelijk en inzichtelijk is dat? Daar wordt niet over gesproken. De bank informeert de klant dat hij grof nalatig is geweest en dat het eigen schuld dikke bult is. Dan moet de klant dus naar de rechter stappen om tegendeel te laten bewijzen. Dat is lekker makkelijk en zorgt voor onnodige kosten, en op wie worden die kosten weer verhaald.....juist ja op iedere klant van de bank. Volgens mij moet de bank aantoonbaar maken hoe het onderzoek uitgevoerd is en wat de bevindingen zijn, en dit laten toetsen door onafhankelijke consumentorganisatie, die het oordeel vergt of er sprake is van grove nalatigheid. Indien een dergelijke onderzoek niet plaats vindt en/of niet onafhankelijk getoetst wordt, dan zou de minister eigenlijk moeten oordelen dat het risico bij de ...