"Ik acht het wettelijke kader toereikend. Door de inzet van taps te toetsen aan de eisen van subsidiariteit en proportionaliteit is voldoende gewaarborgd dat niet lichtvaardig naar dit middel wordt gegrepen." Goh, als Opstelten nou ook eens zou kijken naar begrippen als proportionaliteit en subsidiariteit bij alle surveillance tooling die er wordt ingezet tegen de hele bevolking om verdacht gedrag op te sporen (data retention, bijhouden reisbewegingen, en ga zo maar door) dan zou ik hem wellicht serieus nemen. Hij laat echter juist keer op keer zien *geen* boodschap te hebben aan dergelijke principes en het geen probleem te vinden om bijvoorbeeld de hele bevolking in de gaten te houden 'om de reisbewegingen van enkele honderden jihad strijders' in kaart te kunnen brengen. Hierbij gaat Opstelten keer op keer voorbij aan de vraag of dergelijke middelen aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit voldoen. Voor hem zijn dit leuke buzzwoordjes die hij enkel gebruikt indien het hem toevallig uitkomt.