Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Mend0x: Het lijkt me aannemelijker dat de GCHQ na het kraken erachter kwam dat de man fraude pleegde, maar geen aanslag, of wel bewijzen hebben voor de aanslag, maar deze niet bruikbaar zijn in de rechtszaal. Ik kan me voorstellen dat ze dan vervolgens besluiten om te zeggen "het is onkraakbaar" zodat ie de cel in gaat voor het niet geven van zijn wachtwoord. Of ben ik nu te paranoïde? Ik gooi er nog een schepje bovenop: het is appeltje-eitje voor hun dit te kraken. Echter zou daarmee de mogelijken van de GHCQ direct publiekelijk bewezen zijn, en daar hebben ze uiteraard geen belang bij. Dat is zo'n 'kruimelterroristje' niet waard. Aannemelijk (imho) is dat de GHCQ de stick heeft aangenomen, weekje in een bureaula hebben gelegd en vervolgens hebben gezegd: 'Nope, helaas...' Zodat zelf jusitie in de waan gelaten wordt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
