Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door de aantasting van vertrouwen wordt het volgens Cisco lastiger om te bepalen welk systemen en relaties betrouwbaar zijn en kan dit uiteindelijk de veiligheid van organisaties ondermijnen. Het is waar dat je systemen en relaties makkelijker kan vertrouwen als je nog niet weet dat ze niet te vertrouwen zijn, dan wanneer ze eenmaal door de mand gevallen zijn. Maar wat wil Cisco daar nou mee zeggen? Dat ze liever voor de gek gehouden worden dan de waarheid te weten? In het geval van een bedrogen partner kan ik me dat nog een beetje voorstellen, maar voor een bedrijf vind ik het een rare uitspraak. Juist door openheid wordt het makkelijker om te bepalen wie wel en wie niet te vertrouwen is. Als iedereen zwijgt dan heb je niet genoeg informatie om die afweging te maken. Vertrouwen is goed, controleren is beter.
Beschrijf je klacht (Optioneel):