Door Anoniem: ik ben blij dat de minister niet openlijk in het debat de handel en wandel van de AIVD toelicht en presenteert; het is niet voor niets de geheime dienst. Er is toezicht via de commissie, dat is zo vastgelegd in onze democratie. de gemiddelde crimineel meot lekekr in het duister blijven tasten wat de AIVD kan en doet. Als je daar verandering in wil stel ik voor dat jullie zeurkousen gebruikt maken van je democratisch recht bij de volgende verkiezingen :) Met alle respect, om verschillende redenen ben ik het niet met je uitlatingen eens: - Ik begrijp wel wat je bedoelt met het punt van staatsveiligheid en geheimhouding. Echter alles wat niet direct met de staatsveiligheid te maken heeft is dan weer openbaar. Hoe zit het daarmee? In Nederland hebben we (nog) geen bewijs, maar de EFF heeft in de VS eens de proef op de som genomen door via de Freedom of Information Act stukken op te vragen waarvan ze via Wikileaks Cables de volledige tekst al hadden. En wat bleek? Meer dan 90% van de censurering ...