Door Anoniem:Het was beter geweest als Sun indertijd de energie die ze staken in het aanvallen van Microsoft voor het maken van een concurrerende Java engine hadden gestoken in het procederen tegen Mozilla wegens het pikken van hun naam. Heb je door dat het probleem van Sun met Microsoft was dat die de naam Java gebruikten voor iets dat, in strijd met de licentievoorwaarden voor het voeren van die naam, volgens Sun niet geheel compatibel was met de Java-testsuites? Het aanvallen van Microsoft was daarmee net zo goed procederen wegens het pikken van hun naam, niet een afgeleide naam, en ook van het bijbehorende logo. Ze hebben geschikt, dus we weten niet wie uiteindelijk gelijk zou hebben gekregen van de rechter als ze door hadden geprocedeerd. Maar het is duidelijk hoe Sun het zag, en aangezien ze altijd al behoorlijk streng waren waar het Java-compatibiliteit betrof vond ik het wel in het beeld passen dat ze daar een punt van maakten. Dat Microsoft er net zo anaal mee omgaat als Sun werd me duidelijk toen ...