Door Anoniem: Ze heeft een punt, de mens is vaak de zwakke schakel, maar de relatie met het Duitse botnet mis ik een beetje? Zij/hij heeft de wachtwoordfile geanalyseerd? En geconcludeerd dat er veel slechte wachtwoorden in zaten? (Wat vast zo was) Ik heb het gevoel dat dit verhaal wat context mist. Ik geloof best dat ook een organisatie als ENISA overtuigd is dat alles veel simpeler zou zijn als er geen mensen bestonden. Maar mensen bestempelen als zwakste schakel motiveert diezelfde mensen niet bepaald om veiliger gedrag te vertonen: ze zijn daar immers toch niet toe in staat volgens ENISA, dus laat de techniek het maar oplossen. Gek dat zo? simpel stukje psychologie, dat Seneca ook al kende ("behandel iemand als een dief en hij zal je bestelen") bij ENISA maar niet door wil dringen. Overigens neem ik aan dat ook ENISA, net als iedereen die dit soort "zwakste schakel" uitspraken doet, met "de mens" vooral "de anderen" bedoelt? Ik heb nog maar zelden gelezen dat iemand in beveiligingsland zichzelf als ...