Door Ignitem: Bovendien is het een bijzonder zwaar middel voor de genoemde overtreding. Een dergelijke camera is zichtbaar voor de hele buurt en legt precies vast hoe vaak en lang je buitenshuis gaat en wie je op bezoek krijgt. Je straft de verdachte nog voordat de schuld vaststaat. Ik vraag me af of dit zo'n zwaar middel is t.o.v. de middelen die nu in deze gevallen toegepast worden. (Woning doorzoeking, observatieteams, buurtonderzoek door interviews bij de buren etc.) Die nu gebruikte alternatieven geven een net zo grote inbreuk in de privacy. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) zal niet voor niets zijn goedkeuring gegeven hebben. Maar persoonlijk lijkt me een buurtonderzoek veel effectiever omdat je dan info van een veel langere periode terug kunt krijgen. Het camera toezicht is gelimiteerd tot 2x 10 dagen en die periode kun je even je gedrag aanpassen. b.v. niet meer elke dag met je zware gereedschapstas de deur uit te gaan op weg naar je (zwarte) werkplek. Die tas zet je dan even bij een ...