Door Anoniem: Ik vind het een beetje triest dat de mensen hier op dit forum niet alle berichten lezen en de bron informatie bekijken alvorens conclusies op basis van halve waarheden te gaan spuien. Je kunt Plasterk verwijten dat hij heeft gereageerd voordat hij de beschikbare informatie heeft geanalyseerd. punt. Het gaat hier om metadata (dus wie, met wat, vanaf waar en waarnaartoe en wanneer), en het zijn dus geen taps. Deze informatie is vooral bruikbaar in combinatie met andere informatie en is zeker niet onschuldig. En dat het binnen operationele kaders past, dat kan. Als je het er niet mee eens bent, dan moet je naar die kaders gaan kijken en dan ook kijken met wat het op levert en ten koste van wat. Maar je moet je niet gaan bezig houden met twitter politiek en instant media hype geneuzel. Helaas blijkt dit niet helemaal op te gaan. Zie volgende artikel en bijgesloten brief van de Landsadvocaat. Door Joep Lunaar: Even een paar korte opmerkingen. @peter Het gaat hier niet om getapte data. Bij een tap ...