Ik begrijp een aantal zaken niet. 1/ "Best practices". Dat is je verschuilen achter bekende maatregelen. Helaas is de achtergrond waarom je het zou doen niet goed beschreven of bekend. Het simpel regeltjes uitvoeren omdat dat veiligheid zou bieden is echter schijnveiligheid. Waar gaat het om: "standard of good practice" schrijft voor dat je moet bedenken wat hackers/kwaadwillenden zouden kunnen doen, wat de kans en de impact daarop is. Dan moet je alsnog eerst bedenken of je in maatregelen wil investeren, (wanneer hoeveel). Dat heet gewoon professioneel bezig zijn. 2/ Windows zou niet veilig zijn en Unix (Linux) wel? Unix is niet ontworpen om veilig te zijn BSD 4.3 de root-key benadering is zelf de naamgever voor de root-kit als hack aanval. Net onlangs de Fritz-modems koelkasten al relay-devices (draait allemaal zeer waarschijnlijk Unix). Kom je in grotere bedrijven dan zie je dat ze Windows dekstop aardig onde controle hebben met beheer. Echter als je naar Unix - Linux implementaties kijkt is het ...