Wat een lap tekst zeg. Tot op het punt dat ik geen zin heb het allemaal door te ploegen, zeker niet omdat het hele verhaal nogal verward klinkt. Want, waar hebben we het nou eigenlijk over? "Hackers"? Wat zijn dat? Nergens een duidelijke definitie, maar wel een argument dat "hackers" eigenlijk best lief zijn ondanks demonisering. Nou, wat mij betreft hebben deze "hackers", zowel krakers als beveiligers, dat over zichzelf afgeroepen. Onder andere door zichzelf allemaal en tezamen met hun "tegenstanders" op één hoop te gooien en het onderscheid denken te kunnen maken door te roepen dat de ene "ethisch" zou zijn en de andere niet. Of dat je ze maar op hoedkleur moet sorteren. In 50 tinten grijs. Geen normaal mens die dat bij kan houden. En dat gebeurt dan dus ook gewoon niet. Zelfs rechters, die toch geacht worden redelijk door subtiliteiten te kunnen laveren, raken de weg kwijt tot op het punt dat als je jezelf als "hacker" betitelt je ondertussen grondrechten kwijtraakt. Ik zeg, geen van dat alles is ...