Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Ubuntu: verder snap ik nog steeds niet waarom zgn 'mission critical' omgevingen op windows draaien Waarom zou je 'mission critical' systemen niet op Windows laten draaien? Het is een betrouwbaar en veilig OS. Ja, het is net zo eenvoudig als alternatieven besturingsystemen te compromiteren indien men known vulnerabilities niet patched. De infrastructuur om Windows systemen te patchen is echter erg robuust en betrouwbaar. Windows systemen hoeven dan ook niet 'unpatched' te zijn. Dat sommige mensen hun voorkeur geven aan een ander OS, is normaal en gezond. Wat ik echter niet kan begrijpen is dat sommige van deze mensen denken dat hun OS immuun voor aanvallen is en niet gepatched hoeft te worden. Juist die systemen zijn kinderlijk eenvoudig te compromitteren. Dat dit soms nog niet is gebeurd omdat er geen interesse in is geweest deze systemen te compromitteren wil nog niet zeggen dat het eenvoudig gerealiseerd kan worden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
