Door Peter V.: Door Wim ten Brink: Ik denk dat het iets verkeerd is uitgelegd. Ik denk dat UPC heeft gezegd tegen BREIN dat ze de blokkade stoppen wegens deze uitspraak. En dat de blokkade weer aan zal gaan indien in cassatie alsnog wint. Door deze mededeling weten beide partijen dat een proces hierover alleen maar extra kosten zal opleveren en UPC van de rechter gelijk zal krijgen wegens de uitspraak in hoger beroep. Het overleg voorkomt een juridisch proces. En ik denk niet dat BREIN bij dit overleg een keuze had... Dat zou betekenen dat UPC op voorhand aan BREIN gaat vragen (verlof vragen) om iets te doen, waar nog een enkele uitspraak over gedaan is (cassatie). Hier zou elke advocaat van gaan steigeren..Ik weet niet waar jij rechten gestudeerd hebt, maar advocaten hebben al helemaal niets te vertellen... En wat je bedoelde met "verlof" snap ik niet helemaal, of helemaal niet eigenlijk. Het gaat hier, zoals Dhr. Ten Brink al uitlegt, om een schikking. Brein schikt gewoon met UPC omdat ze nu al weten wat ...