Door Anoniem: Als een dreiging substantieel is, wat betekent dat dan? Dat de kans op een doden als gevolg van een terroristische aanslag hoger is dan de kans op een dode fietser door een verkeersongeluk? Hoger dan de kans op een dode bromfietser door een verkeersongeluk? Hoger dan de kans op een dode automobilist? Hoger dan de kans op een dode door een treinongeluk? Hoger dan de kans op een dode door een vliegtuigongeluk? Peter Eh, nee, nee, nee, nee en nee. Door User2048: Is het dreigingsniveau onzin omdat er geen aanslagen zijn geweest, of zijn er geen aanslagen geweest omdat de overheid goed is opgetreden? Als er eens iemand zijn Kalashnikov leegschiet op het Leidseplein, dan heeft vast iedereen zijn commentaar klaar. In ons omringende landen is zoiets al meermalen gebeurd. Niet bepaald. De kans dat je zelfs maar een aanslag ziet laat staan er slachtoffer van wordt is astronomisch klein, grofweg in de categorie DKA (een Dinosaur Killer Asteroid). Die is niet alleen veel kleiner dan de meer gewone ...