Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Gôh. Windows XP is vanaf eind 2001 tot de introductie van Windows 7 HET desktop os van Microsoft, dus een periode van 8 jaar. Vista was een vergissing en de hardware eisen van Windows7 waren flink opgeschroefd en werkt behoorlijk anders (onhandiger volgens sommigen) dan XP en veel populaire software draait niet op 7. Binnen organisaties is veel software rondom XP geschreven die migratie naar een hogere versie in de weg staat. Microsoft heeft hier onvoldoende op geanticipeerd. Lopen de XP gebruikers over 6 weken nu extra gevaar? Volgens mij niet. Ik voer deze discussie vaak en stel dan de vraag, Wat is veiliger: (a) Een volledige gepatchte XP machine, met surun (een opensource UAC alternatief) met de nieuwste versies van middleware als Java, flash etc. en een security bewuste gebruiker (b) Een volledige gepatcht 7 systeem met een oude flash en Java etc.. (wat de merendeel van de in het wild voorkomende 7 systemen betreft) en een standaard thuisgebruiker. vrijwel iedereen kiest voor a.
Beschrijf je klacht (Optioneel):