Door Anoniem: Door Anoniem: Oh, kijk, een ambtenaar. Als we zo gaan beginnen ken ik er ook nog wel een paar.Het feit dat je het nodig vindt om met een ad hominem te beginnen, geeft al aan dat je zelf ook beseft hoe zwak je argumenten zijn. Punt gemist: Je begon zelf met wegwuiven en laat na dat afdoende te onderbouwen. Voor de volledigheid: nee, ik ben geen ambtenaar. Wel heb ik de moeite genomen om even naar de betreffende richtlijnen te kijken (wat ongetwijfeld al teveel gevraagd is voor de meeste mensen die al een mening klaar hebben over dit onderwerp). Alweer punt gemist: De frequentie waarmee de overheid haar eigen richtlijnen niet naleeft betekent dat die richtlijnen al vooraf een dode letter gaan zijn, en dus maar heel matig relevant in enige discussie. Niet raar dan ook dat zekere personen helemaal niet willen discussieren en dat dan dus ook expres uit de weg gaan. Ja? En? Moeten we maar afwachten tot het gebouwd is voordat we mee mogen praten? Nee, maar je zou bijvoorbeeld wel je toon aan kunnen ...