Binnen organisaties is veel software rondom XP geschreven die migratie naar een hogere versie in de weg staat. Microsoft heeft hier onvoldoende op geanticipeerd. Ja...stel nu eens de vraag; Is Microsoft hiervoor de schuldige (niet goed geanticipeerd)? Volgens mij is dit nog altijd de verantwoordelijkheid van de software-leverancier en de organisatie's change-management. Ze hebben onderhand sinds oktober 2009 de tijd gehad om Windows 7 uit te testen, een plan te maken en contact op te nemen met de leverancier van bepaalde softwarepakketten. Als dat nu in 2014 nog steeds niet voltooid is..dan kunnen we prima Microsoft de schuld geven...of dit terecht is; dat denk ik niet. (a) Een volledige gepatchte XP machine, met surun (een opensource UAC alternatief) met de nieuwste versies van middleware als Java, flash etc. en een security bewuste gebruiker (b) Een volledige gepatcht 7 systeem met een oude flash en Java etc.. (wat de merendeel van de in het wild voorkomende 7 systemen betreft) en een standaard ...