Door Anoniem: Door Anoniem: Wat ik mij nu inde context van deze discussie de hele tijd afvraag: als de bewijslast ligt bij mij, de gebruiker, HOE kan ik dan ACHTERAF bewijzen dat mijn systeem wel aan de voorwaarden heeft voldaan? Stel ik wordt vandaag online bestolen en over 6 weken is er een rechtszaak omdat de bank niet wil vergoeden. Hoe bewijs ik dan dat op het moment van diefstal ik aan de voorwaarden voldeed (dus uptodate virusscanner uptodate software e.d.) En andersom geredeneerd, hoe kan een bank controleren of mijn systeem toen uptodate was?Volgens de Wet(!!!) ligt de bewijslast nog altijd bij de bank. Dat zij anders willen doen voorkomen in een aantal voorwaarden, doet daar niets aan af. Welke wet ? Als het erop aan komt sta jij als eisende partij te claimen dat je van de bank geld (terug) wilt hebben. 'wie eist bewijst'. Ondanks dat je een contract hebt waarin niks staat over jouw recht daarop. Zelfs niet als je systeem wel up to date zou zijn. De definitie van coulance is "gematst ...