Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik heb helemaal nergens gezien in bankier voorwaarden dat je RECHT zou hebben op vergoeding van je verlies *tenzij* je grof nalatig geweest zou zijn. schuld of onschuld, als er met de juiste credentials overgeboekt is is het geld weg en _misschien_ dat de bank je verlies wil overnemen. Helemaal niet dat je dat _altijd_ krijgt tenzij de bank bewijst dat jij nalatig geweest bent. Door Anoniem: Welke wet ? Als het erop aan komt sta jij als eisende partij te claimen dat je van de bank geld (terug) wilt hebben. 'wie eist bewijst'. Ondanks dat je een contract hebt waarin niks staat over jouw recht daarop. Zelfs niet als je systeem wel up to date zou zijn. De definitie van coulance is "gematst worden zonder dat er een recht op bestaat". Misschien had ik beter het volgende artikel kunnen linken, waar wel de betreffende wetsartikelen worden aangehaald: https://www.security.nl/posting/371573/Juridische+vraag%3A+wie+is+aansprakelijk+voor+fraude+met+internetbankieren%3F
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
