Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Volgens de NSA, als je wilt verbergen wat je te zeggen hebt, moet dat betekenen dat je iets slechts te zeggen hebt." En de NSA gebruikt zelf géén encryptie???Ze hebben dan ook genoeg te verbergen. Net als ik trouwens. Ik verwacht dat dit typisch een gevalletje 'op alle slakken zout leggen' is waarbij elk woord wordt gewogen en we ons boos maken over een onhandige uitleg van losse termen. De redenering is simpel. Wie iets te verbergen heeft, die verbergt het. Wie dus iets verbergt heeft iets te verbergen. Wanneer je graag alles wilt weten dan is iemand die iets verbergt natuurlijk een doorn in het oog. Het zou kunnen dat er zaken worden verborgen die het daglicht niet kunnen verdragen en dus ga je peuteren om te zien of er wat boven water komt. Maar om die persoon nou meteen als verdachte te bestempelen gaat erg ver. Het is als een IQ-test. 'Iedereen die kwaad in de zin heeft verbergt iets' is niet hetzelfde als 'Iedereen die iets verbergt heeft kwaad in de zin'.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
