Kan iemand deze techneut uitleggen waarom wel een hele dag wachten op de verkiezingsuitslag zo belangrijk is voor zowel deze "onderzoeker" als de verzamelde burgemeesters? Volgens mij lopen er hier toch best wel veel rond met een agenda. Zo was daar bijvoorbeeld dat "ja laten we het maar doen, het kan nu vast wel"-stemcomputerrapport waarin toch duidelijk stond dat de tijdswinst beperkt zou zijn --vergeleken met het hele formatieproces-- en dat we daar het hele feest de helft duurder mee zouden maken. Wat het enige steekhoudende burgemeestersargument dat stemcomputers goedkoper zouden zijn de fundering ontneemt en daarmee de positieve aanbevelingen wel heel curieus maakt. Voor zover die agenda, nu die van deze "onderzoeker". Hoezo is het bekende en transparante proces met het rode potlood "wel heel inefficient" en is het dus beter om meer geld uit te geven voor... "snellere" uitslagen waar je uiteindelijk niets aan hebt maar die je wel transparantie en controleerbaarheid kosten? Zijn we echt zo dom? Of is ...