Allereerst is security altijd risicomanagement. Dat houd in dat banken het risico willen nemen om geld te verliezen. Jij als eindgebruiker zal altijd je geld terugkrijgen in dit geval. Tja, dat zit nog. De regels zijn pas veranderd en de bewijslast ligt nu in principe bij de burger ipv de banken. Ze zéggen dat ze daar 'coulant' mee omgaan, maar dat gelooft ten eerste niemand die meer dan twee (levende) hersencellen heeft en ten tweede; hoezo coulance? De bank verzint een onveilige manier om te betalen, dringt die op aan haar klanten en als het dan mis gaat zegt de bank: "volgens de regels bent u zelf nalatig geweest en moet u zelf het verlies dragen, MAAR omdat we coulant zijn krijgt u uw geld terug". Ik wil geen coulance, ik wil gewoon waar ik recht op heb, en dat is een veilige manier van betalen. Dat dat de banken geld kost interesseert me geen bal. Ze hebben onder het mom vcan 'gemakkelijk en veilig' mensen al v an alles door de strot geduwd wat niet veilig en eigenlijk ook niet zo gemakkelijk is.De ...